En Materia Común
Se dictó una jurisprudencia en la cual se resolvió que resulta procedente otorgar la suspensión provisional en los juicios de amparo indirectos promovidos contra la omisión del pago de aguinaldo a pensionados del ISSSTEZAC. Ello, en virtud de que el acto reclamado lo es la omisión de pago de aguinaldo por jubilación y no el derecho a percibir dicha prestación, además, la omisión del pago podría ocasionar un daño económico irreparable y, por ende, ponerse en riesgo su subsistencia y la de su núcleo familiar, sobre todo, porque los quejosos son jubilados o adultos mayores.
“Registro digital: 2027999
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: XXIII.2o. J/2 A (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tipo: Jurisprudencia
SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONCEDERLA CONTRA LA OMISIÓN DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE ZACATECAS (ISSSTEZAC) DE PAGAR EL AGUINALDO A SUS PENSIONADOS.”
En Materia Administrativa
El Pleno Regional en materia Administrativa de la Región Centro-Sur, decretó la obligatoriedad de las partes integrantes de un juicio administrativo llevado a cabo en términos de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco de solicitar el dictado del auto que manda poner los autos a la vista de los contendientes, para que formulen por escrito sus alegatos, con efectos de citación para sentencia, de lo contrario, resultaría procedente decretar la caducidad de la instancia por falta de impulso procesal.
Por otra parte, dicho pleno resolvió que las personas que acrediten que habitan, utilizan el entorno adyacente o áreas de influencia de un ecosistema vulnerado, tienen interés legítimo para promover juicio de amparo indirecto.
“Registro digital: 2027963
Instancia: Plenos Regionales
Undécima Época
Materias(s): Administrativa
Tesis: PR.A.CS. J/41 A (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tipo: Jurisprudencia
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LA CARGA DE LAS PARTES DE DAR IMPULSO AL PROCESO ES HASTA EL DICTADO DEL AUTO CON EFECTOS DE CITACIÓN PARA SENTENCIA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 47 DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE JALISCO, POR LO QUE ANTE LA FALTA DE ACTUACIÓN DEL TRIBUNAL JURISDICCIONAL Y LA OMISIÓN DE LAS PARTES EN SOLICITARLO, CONFIGURA AQUÉLLA.”
“Registro digital: 2027978
Instancia: Plenos Regionales
Undécima Época
Materias(s): Común, Administrativa
Tesis: PR.A.CS. J/34 A (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tipo: Jurisprudencia
INTERÉS LEGÍTIMO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA AMBIENTAL. LO TIENEN LAS PERSONAS FÍSICAS QUE HABITAN EN EL ENTORNO ADYACENTE DEL ECOSISTEMA PRESUNTAMENTE VULNERADO, CUANDO RECLAMAN EL REGLAMENTO DE GESTIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL, EL PROGRAMA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO Y LOS PLANES PARCIALES DE DESARROLLO URBANO DE LOS DISTRITOS 8 Y 9, TODOS DEL MUNICIPIO DE PUERTO VALLARTA, JALISCO [APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 79/2023 (11a.)].”
En Materia Civil
Se emitió una jurisprudencia en la cual se resolvió que previo a la orden de un emplazamiento por edictos, los juzgadores deben decidir bajo su prudente arbitrio el número de oficios que deben girarse a autoridades o entidades para investigar el domicilio del demandado, debiendo justificar con posterioridad a la diligencia de los oficios, si a su consideración se acredita el desconocimiento del domicilio de la parte demandada.
“Registro digital: 2027970
Instancia: Plenos Regionales
Undécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: PR.C.CN. J/23 C (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tipo: Jurisprudencia
EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS. EL JUEZ NO ESTÁ OBLIGADO A ENVIAR UN DETERMINADO NÚMERO DE OFICIOS NI A JUSTIFICAR POR QUÉ GIRÓ OFICIOS DE BÚSQUEDA A DETERMINADAS AUTORIDADES O DEPENDENCIAS QUE CUENTEN CON REGISTRO DE PERSONAS Y DOMICILIOS, PUES ES SU POTESTAD USAR SU PRUDENTE ARBITRIO PARA REALIZAR ESA BÚSQUEDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 121, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR.”
En Materia Mercantil
El Pleno Regional en Materia Civil de la Región Centro- Norte, resolvió que la orden de reencauzar la vía ejecutiva mercantil oral a la vía oral mercantil que deja insubsistente la orden de requerimiento de pago y apercibimiento de embargo al deudor, debe considerarse como un acto que produce efectos inmediatos de imposible reparación en el patrimonio del actor, debió a que impide a este, ejercer su derecho sustantivo de trabar embargo que permita garantizar el resultado de una posible sentencia estimatoria y obtener, en su caso, un derecho de prelación sobre el bien que pudiera embargarse.
También, se resolvió que los juzgadores se encuentran impedidos para concentrar la audiencia de juicio en la audiencia preliminar, cuando se deba desahogar una prueba confesional de posiciones, siendo procedente dicha concentración, única y exclusivamente cuando deba admitirse pruebas documentales que se desahoguen por su propia y especial naturaleza.
Por otra parte, se emitió una tesis aislada en la cual se determinó que los actos celebrados por un apoderado cuya notificación de revocación de poder no le fue notificada, obligan al mandante frente a terceros de buena fe, aún y cuando se hayan celebrado con posterioridad a la revocación del poder.
“Registro digital: 2027982
Instancia: Plenos Regionales
Undécima Época
Materias(s): Común, Civil
Tesis: PR.C.CN. J/24 C (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tipo: Jurisprudencia
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA REENCAUZAR LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL ORAL A LA VÍA ORAL MERCANTIL Y DEJA INSUBSISTENTE LA ORDEN DE REQUERIMIENTO DE PAGO Y APERCIBIMIENTO DE EMBARGO EN CONTRA DEL DEUDOR.”
“Registro digital: 2027990
Instancia: Plenos Regionales
Undécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: PR.C.CS. J/20 C (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tipo: Jurisprudencia
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL. EL ARTÍCULO 1390 BIS 37 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, QUE PREVÉ LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DEL JUICIO EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR, CUANDO SE ADMITAN PRUEBAS DOCUMENTALES QUE NO REQUIERAN PREPARARSE, NO ES APLICABLE A LA PRUEBA CONFESIONAL DE POSICIONES, EN EL CASO DE QUE ÉSTA SE ADMITA Y DEBA DESAHOGARSE.”
“Registro digital: 2027967
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: I.2o.C.6 C (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tipo: Aislada
CONVENIO DE TRANSACCIÓN RATIFICADO ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL EN MATERIA MERCANTIL. EL CELEBRADO CON UN APODERADO A QUIEN NO SE LE NOTIFICÓ LA REVOCACIÓN DE SU PODER, OBLIGA AL MANDANTE FRENTE A TERCEROS DE BUENA FE Y DEBE SER APROBADO.”
