En Materia Administrativa
Se dictó una jurisprudencia en la cual se resolvió que cuando el demandante en el juicio contencioso administrativo federal manifiesta que no conoce la resolución administrativa que pretende impugnar, la autoridad demandada está obligada al dar contestación a exhibir las constancias de la resolución impugnada y su constancia de notificación, sin embargo, esta no está obligada a exhibirlas en copia certificada.
Por otra parte, se emitió una tesis aislada en la cual se resolvió que en contra del embargo de cuentas bancarias hecho con motivo de un procedimiento administrativo de ejecución procede el juicio de nulidad, ello en virtud de que dicho acto es de imposible reparación debido a que imposibilita al quejoso la disposición material de sus recursos económicos.
“Registro digital: 2027719
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Administrativa
Tesis: II.3o.A. J/6 A (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tipo: Jurisprudencia
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN I, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO EXIGE QUE LAS COPIAS RELATIVAS Y DE LOS DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑE LA AUTORIDAD DEMANDADA DEBAN SER CERTIFICADAS.”
“Registro digital: 2027730
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Administrativa
Tesis: III.6o.A.2 A (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tipo: Aislada
EMBARGO DE CUENTAS BANCARIAS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN. EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE NULIDAD, CONFORME AL ARTÍCULO 4, NUMERAL 1, FRACCIÓN III, INCISO D), PARTE FINAL, DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE JALISCO, AL SER UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN [INAPLICABILIDAD DE LA TESIS AISLADA III.6o.A.19 A (10a.)].”
En Materia Constitucional
The First Chamber of the SCJN ruled that the SCJN is competent to resolve conflicts of criteria existing between Collegiate Courts belonging to different regions. Regional Plenaries are competent to resolve conflicts of criteria
between Collegiate Courts within the same region.
Por otra parte, la Segunda Sala de la SCJN resolvió que, para garantizar el derecho de accesibilidad y movilidad a las personas con alguna discapacidad en el Metro de la Ciudad de México, no basta con evitar que se les niegue el acceso, sino que se debe garantizar a estas personas que puedan usarlo en igualdad de condiciones con el resto de los usuarios.
Adicionalmente, se resolvió que los ministerios públicos no pueden ordenar el aseguramiento o inmovilización registral o catastralmente de un inmueble si no es mediante autorización de un juez de control, pues estos son los facultados para autorizar las solicitudes de medidas cautelares que requieren control judicial.
“Registro digital: 2027720
Instancia: Primera Sala
Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: 1a./J. 184/2023 (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tipo: Jurisprudencia
CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. LA COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA RESOLVERLA SE LIMITA A AQUELLOS CASOS EN QUE LOS CRITERIOS CONTENDIENTES HUBIESEN SIDO EMITIDOS POR TRIBUNALES COLEGIADOS QUE PERTENECEN A REGIONES DISTINTAS.”
“Registro digital: 2027710
Instancia: Segunda Sala
Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: 2a./J. 78/2023 (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tipo: Jurisprudencia
ACCESIBILIDAD EN LOS SISTEMAS DE MOVILIDAD. PARA QUE EXISTAN CONDICIONES DE INCLUSIÓN E IGUALDAD, NO BASTA CON EVITAR QUE SE NIEGUE EL ACCESO A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SINO QUE LA AUTORIDAD DEBE LLEVAR A CABO ACCIONES CONCRETAS EN MATERIA DE ACCESIBILIDAD QUE GARANTICEN EL USO DE TODO EL SISTEMA DE MOVILIDAD EN IGUALDAD DE CONDICIONES CON EL RESTO DE LAS PERSONAS USUARIAS.”
“Registro digital: 2027713
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Constitucional, Penal
Tesis: III.2o.P. J/2 P (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tipo: Jurisprudencia
ASEGURAMIENTO O INMOVILIZACIÓN REGISTRAL Y CATASTRAL DE BIENES INMUEBLES EN UNA CARPETA DE INVESTIGACIÓN. LA ORDEN RELATIVA DEBE SER AUTORIZADA POR UN JUEZ DE CONTROL (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 16, PÁRRAFO CATORCE, DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL, EN RELACIÓN CON LOS ALCANCES DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 10/2014 Y SU ACUMULADA 11/2014).”
