{"id":2103,"date":"2025-06-24T16:01:14","date_gmt":"2025-06-24T16:01:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/?p=2103"},"modified":"2026-03-31T19:11:15","modified_gmt":"2026-03-31T19:11:15","slug":"can-works-created-by-artificial-intelligence-be-registered-as-original","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/can-works-created-by-artificial-intelligence-be-registered-as-original\/","title":{"rendered":"\u00bfSe Pueden Registrar como Propias las Obras Creadas por Inteligencia Artificial?"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\" class=\"translation-block\">En enero de 2025, la Suprema Corte de Justicia de la\nNaci\u00f3n (SCJN) atrajo un caso que plante\u00f3 una\npregunta importante para el futuro del derecho de\nautor en M\u00e9xico: <strong>\u00bfpuede considerarse autora a una\ninteligencia artificial (\u201c<span style=\"text-decoration: underline\">IA<\/span>\u201d)? El caso, identificado\ncomo Amparo Directo 6\/2025, fue promovido por\nGerald Garc\u00eda B\u00e1ez, quien intent\u00f3 registrar ante el\nInstituto Nacional del Derecho de Autor\n(\u201c<span style=\"text-decoration: underline\">INDAUTOR<\/span>\u201d) una obra titulada \u201cAvatar Virtual:\nGerald Garc\u00eda B\u00e1ez\u201d, creada con ayuda de una\nherramienta de IA llamada Leonardo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" class=\"translation-block\">El solicitante argument\u00f3 que, aunque \u00e9l proporcion\u00f3\nlas fotograf\u00edas e instrucciones, fue la IA quien gener\u00f3\nel contenido final, por lo que solicit\u00f3 que se\nreconocieran derechos morales a favor de la\ninteligencia artificial y derechos patrimoniales para \u00e9l\ncomo usuario del sistema. INDAUTOR neg\u00f3 el registro,\nse\u00f1alando que la obra <strong>no fue creada por un ser\nhumano<\/strong>, lo cual es requisito esencial para que una\nobra sea protegida por la Ley Federal del Derecho de\nAutor.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" class=\"translation-block\">Tras una cadena de impugnaciones legales, el asunto\nlleg\u00f3 hasta la SCJN, quien actualmente tiene como\ncriterio de proyecto, que las obras creadas por\ninteligencia artificial no pueden ser registradas bajo el\nr\u00e9gimen actual. La Corte sostiene que el derecho de\nautor est\u00e1 <strong>dise\u00f1ado para proteger creaciones\nhumanas<\/strong>, y que s\u00f3lo las personas f\u00edsicas <strong>pueden ser\nreconocidas como autoras<\/strong>. Esto se debe a que la\noriginalidad, como requisito legal, est\u00e1 ligada a la\nindividualidad, experiencia, emociones y contexto del\nser humano, cualidades que no posee una m\u00e1quina.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" class=\"translation-block\">Adem\u00e1s, la Corte explica que los derechos morales \u2014\ncomo el reconocimiento del autor o la integridad de la\nobra\u2014 son considerados derechos humanos y, por\ntanto, no pueden otorgarse a entes no humanos como\nlas IA. Tambi\u00e9n aclar\u00f3 que el derecho internacional,\nincluidos tratados como el T-MEC o el Convenio de\nBerna, <strong>no exige reconocer a las m\u00e1quinas como\nautoras<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" class=\"translation-block\">En conclusi\u00f3n, la postura actual en M\u00e9xico es clara:\nlas obras generadas por inteligencia artificial no\npueden registrarse como si fueran creaciones\nhumanas. Mientras no exista una reforma legal que\ncontemple esta nueva realidad tecnol\u00f3gica, la <strong>ley\nseguir\u00e1 teniendo un enfoque humano<\/strong>, reconociendo\ncomo autores \u00fanicamente a las personas f\u00edsicas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In January 2025, the Supreme Court of Justice of the Nation (SCJN) took on a case that raised a significant question for the future of copyright law in Mexico: Can artificial intelligence (\u201cAI\u201d) be considered an author? The case, identified as Direct Amparo 6\/2025, was brought by Gerald Garc\u00eda B\u00e1ez, who attempted to register a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2135,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2103","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otros"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2103"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3346,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2103\/revisions\/3346"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}