La influencia de las redes sociales en las sociedades contempor\u00e1neas es innegable: difunden informaci\u00f3n, conectan personas, enlazan intereses, amplifican tendencias, etc\u00e9tera. La legislaci\u00f3n suele llegar tarde\na regular los avances tecnol\u00f3gicos y las\ntransformaciones sociales. En los \u00faltimos a\u00f1os ha sido el desarrollo de criterios judiciales lo que termina modulando o regulando cuestiones para las que la ley no ofrece respuestas, o las que ofrece son inocuas.<\/p>\n
En M\u00e9xico, el juicio de amparo goza de una\npopularidad bastante amplia en los distintos\nsegmentos sociales: empresas que se defienden de las cargas impositivas, activistas que se defienden de persecuci\u00f3n pol\u00edtica, sindicatos que buscan proteger a sus agremiados, personas que buscan proteger sus derechos.<\/p>\n
Tradicionalmente, el juicio de amparo se traduce en un medio de defensa contra actos de autoridad; pero la din\u00e1mica social ha producido nuevas circunstancias en las que los particulares act\u00faan pr\u00e1cticamente como\nsi fueran autoridades. Por ello es que desde hace ya varios a\u00f1os (2012) el juicio de amparo tambi\u00e9n se puede promover, bajo ciertas condiciones, en contra de actos de particulares. Pero esto no significa que ahora cualquier acto u omisi\u00f3n de un particular va a combatirse a trav\u00e9s del juicio de amparo. La ley de\namparo lo permite siempre y cuando el particular act\u00fae con funciones de autoridad porque la ley aplicable as\u00ed se lo ordena.<\/p>\n
Ahora bien, resulta que una persona consider\u00f3 que el director general de una red social internacional realiz\u00f3 actos equiparables a los de una autoridad, al omitir eliminar ciertas publicaciones de otro usuario de la plataforma de la red social, que consideraba como infamantes a su persona. Y como el director general no le hizo caso, present\u00f3 un amparo.<\/p>\n
El pasado 5 de julio de 2024, se public\u00f3 en el\nSemanario Judicial de la Federaci\u00f3n un criterio (tesis aislada), con n\u00famero de registro digital 2029125, con el que se resolvi\u00f3 el caso (publicado bajo el t\u00edtulo \u201cPARTICULAR EQUIPARABLE A UNA AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. NO TIENE ESE CAR\u00c1CTER QUIEN DIRIGE UNA RED SOCIAL DIGITAL\u201d).<\/p>\n
El referido criterio aislado deriv\u00f3 de un recurso de queja (el \u201cRecurso de Queja<\/span>\u201c), el cual fue resuelto por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimos\u00e9ptimo Circuito, ubicado\nen la Ciudad de Chihuahua, Estado de Chihuahua (el \u201cTribunal Colegiado<\/span>\u201c).<\/p>\n Dentro de la argumentaci\u00f3n del juez que resolvi\u00f3 el Juicio de Amparo (en primera instancia), se se\u00f1al\u00f3 que\nno era posible estimar que la red social tuviera el car\u00e1cter de autoridad responsable para el juicio de amparo, ya que, si bien hay supuestos en los que una persona o una entidad legal privada pueden ser considerados autoridades responsables para un juicio\nde amparo, en el Juicio de Amparo dichos supuestos no se actualizaban, ya que el servicio prestado por la red social tiene como origen un contrato entre particulares.<\/p>\n Por su parte, al resolver el Recurso de Queja, el\nTribunal Colegiado determin\u00f3 que la apreciaci\u00f3n del juez que resolvi\u00f3 el Juicio de Amparo era correcta, se\u00f1alando adicionalmente que la relaci\u00f3n entre la parte quejosa y la red social deriva de los t\u00e9rminos y\ncondiciones del contrato privado al que se suscribe cualquier usuario de dicha red social, raz\u00f3n por la cual la acci\u00f3n legal no era procedente y, en caso de as\u00ed considerarlo, el quejoso deber\u00eda agotar los medios legales ordinarios.<\/p>\n Si bien este criterio judicial resulta novedoso y\nrelevante para la industria de las redes sociales,\nconsideramos que es importante se\u00f1alar que, de conformidad con la regulaci\u00f3n en materia de amparo, el mismo no es vinculante para otras autoridades judiciales; sin embargo, consideramos que sienta un precedente importante para el futuro que debe ser\nconsiderado por los participantes y directivos de las redes sociales.<\/p>\n Ahora bien, la v\u00eda para exigir derechos que se\nconsideren vulnerados por los actos u omisiones de los directivos o managers de las redes sociales no queda impune, simplemente no es a trav\u00e9s del juicio de amparo que el afectado se pueda defender, sino que tendr\u00e1 que utilizar la acci\u00f3n procesal que derive del contrato de prestaci\u00f3n del servicio de suscripci\u00f3n a la propia red social, el cual normalmente es de naturaleza civil.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" The influence of social networks in contemporary societies is undeniable: they disseminate information, connect people, link interests, amplify trends, and so on. Legislation is often late to regulate technological advances and social transformations. In recent years, the development of judicial precedents has modulated or regulated matters for which the legislation does not offer answers, or […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1718,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1693","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otros"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1693"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1693\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3400,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1693\/revisions\/3400"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}