Se dict\u00f3 una jurisprudencia en la cual se declar\u00f3 inconstitucional el art\u00edculo 2947 del C\u00f3digo Civil para el Estado de Puebla, por prever que la\nconstituci\u00f3n de una hipoteca es v\u00e1lida no obstante que se declare la nulidad o inexistencia del t\u00edtulo de propiedad que sirvi\u00f3 de base para constituirla.<\/p>\n
\u201cRegistro digital: 2027780
\nInstancia: Primera Sala
\nUnd\u00e9cima \u00c9poca
\nMaterias(s): Civil, Constitucional
\nTesis: 1a.\/J. 199\/2023 (11a.)
\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n
\nTipo: Jurisprudencia<\/p>\n
HIPOTECA CONSTITUIDA POR PROPIETARIO APARENTE. ES\nINCONSTITUCIONAL QUE SUBSISTA SI SE DECLARA LA NULIDAD DEL\nT\u00cdTULO DE PROPIEDAD QUE SIRVI\u00d3 DE BASE PARA CONSTITUIRLA\n(INTERPRETACI\u00d3N DEL C\u00d3DIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA).\u201d<\/p>\n
La Primera Sala resolvi\u00f3 que, para la deducci\u00f3n de cr\u00e9ditos por su\nimposibilidad pr\u00e1ctica de cobro debe probarse la existencia de una\nresoluci\u00f3n definitiva con la que se demuestre haber agotado las gestiones de\ncobro o, en su caso, que fue imposible la ejecuci\u00f3n de la resoluci\u00f3n\nfavorable. Resolviendo tambi\u00e9n que el anterior requisito no violenta el\nprincipio de seguridad jur\u00eddica al no establecer de forma espec\u00edfica cual es la\nresoluci\u00f3n definitiva.<\/p>\n
\u201cRegistro digital: 2027793
\nInstancia: Primera Sala
\nUnd\u00e9cima \u00c9poca
\nMaterias(s): Administrativa, Constitucional
\nTesis: 1a.\/J. 204\/2023 (11a.)
\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n
\nTipo: Jurisprudencia<\/p>\n
DEDUCCI\u00d3N DE CR\u00c9DITOS ANTE SU IMPOSIBILIDAD PR\u00c1CTICA DE\nCOBRO. SU REGULACI\u00d3N SUPERA EL EXAMEN DE RAZONABILIDAD.\u201d<\/p>\n
La Primera Sala resolvi\u00f3 que los jueces tienen la obligaci\u00f3n de juzgar con\nperspectiva de g\u00e9nero cuando intervengan personas trans en sus procesos\njudiciales, estando obligados a garantizar su identidad de g\u00e9nero durante el\nprocedimiento, lo cual implica que se les llame y utilice el nombre y\npronombre que hayan elegido sin hacer referencia al nombre registral en las\nposteriores actuaciones, incluidas las sentencias que se emitan, y evitar el uso\nde barras (\/), \"y\/o\", \"alias\" o alguna otra alternativa para incluir tanto el\nnombre social como el nombre registral de las personas trans.<\/p>\n
\u201cRegistro digital: 2027802
\nInstancia: Primera Sala
\nUnd\u00e9cima \u00c9poca
\nMaterias(s): Penal, Constitucional
\nTesis: 1a.\/J. 196\/2023 (11a.)
\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n
\nTipo: Jurisprudencia<\/p>\n
IDENTIDAD DE G\u00c9NERO AUTOPERCIBIDA. EST\u00c1NDARES PARA\nSALVAGUARDAR LOS DERECHOS DE PERSONAS TRANS QUE PARTICIPAN\nEN PROCEDIMIENTOS JUDICIALES.\u201d<\/p>\n
La Primera Sala resolvi\u00f3 que la SCJN carece de competencia para resolver el\nrecurso de inconformidad promovido en contra de una resoluci\u00f3n que\nresolvi\u00f3 una denuncia de repetici\u00f3n del acto reclamado en amparo directo,\npues qui\u00e9n tiene facultades para resolver dicho recurso, lo es el pleno del\nTribunal Colegiado de Circuito Correspondiente.<\/p>\n
Por otra parte, fue emitida una tesis aislada en la que se resolvi\u00f3, que el\nC\u00f3digo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, hoy Ciudad de\nM\u00e9xico, no es claro y es un cuanto contradictorio respecto de la procedencia\no no del recurso de apelaci\u00f3n en contra de resoluciones definitivas dictadas\ndentro de procedimientos seguidos en la v\u00eda de apremio, raz\u00f3n por la cual,\nresulta procedente reclamar la ilegalidad de dichas resoluciones v\u00eda amparo\nindirecto.<\/p>\n
\u201cRegistro digital: 2027826
\nInstancia: Primera Sala
\nUnd\u00e9cima \u00c9poca
\nMaterias(s): Com\u00fan
\nTesis: 1a.\/J. 200\/2023 (11a.)
\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n
\nTipo: Jurisprudencia<\/p>\n
RECURSO DE INCONFORMIDAD. LA COMPETENCIA PARA RESOLVERLO\nCUANDO SE INTERPONE EN CONTRA DE LA RESOLUCI\u00d3N DE UNA\nDENUNCIA DE REPETICI\u00d3N DEL ACTO RECLAMADO ES DEL PLENO DEL\nTRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.\u201d<\/p>\n
\u201cRegistro digital: 2027800
\nInstancia: Tribunales Colegiados de Circuito
\nUnd\u00e9cima \u00c9poca
\nMaterias(s): Com\u00fan
\nTesis: I.7o.C.7 K (11a.)
\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n
\nTipo: Aislada<\/p>\n
EXCEPCI\u00d3N AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO\nINDIRECTO. SE ACTUALIZA CUANDO SE RECLAMA LA RESOLUCI\u00d3N\nDEFINITIVA DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN LA V\u00cdA DE\nAPREMIO, YA QUE SE REQUIERE DE UNA INTERPRETACI\u00d3N ADICIONAL\nPARA DETERMINAR SI PROCEDE O NO EL RECURSO DE APELACI\u00d3N EN SU\nCONTRA (LEGISLACI\u00d3N APLICABLE PARA LA CIUDAD DE M\u00c9XICO).\u201d<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In Civil Matters A precedent was established declaring Article 2947 of the Civil Code for the State of Puebla unconstitutional. It envisaged the validity of a mortgage even if the nullity or non-existence of the property title serving as its basis is declared. “Docket: 2027780 Instance: First Chamber Eleventh Epoch Subject(s): Civil, Constitutional Thesis: 1a.\/J. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1786,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1564","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otros"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1564"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1564\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2570,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1564\/revisions\/2570"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}