{"id":1534,"date":"2023-11-10T18:41:46","date_gmt":"2023-11-10T18:41:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/?p=1534"},"modified":"2025-12-23T17:20:29","modified_gmt":"2025-12-23T17:20:29","slug":"relevant-criteria-published-by-the-mexican-supreme-court-november-10th","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/relevant-criteria-published-by-the-mexican-supreme-court-november-10th\/","title":{"rendered":"Criterios Relevantes Publicados por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n el d\u00eda 10 de Noviembre de 2023"},"content":{"rendered":"<h4 style=\"text-align: justify;\">En Materia Civil<\/h4>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Primera Sala de la SCJN determin\u00f3 que existe la posibilidad de demandar\nen la v\u00eda mercantil, las controversias derivadas de un contrato de\narrendamineto de bienes inmuebles, siempre y cuando el contrato se hubiere\nfirmado con el prop\u00f3sito de especulaci\u00f3n comercial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por otra parte, el Pleno Regional en Materia Civil de la Regi\u00f3n Centro-Sur,\nresolvi\u00f3 que en un juicio ejecutivo civil resulta improcedente demandar el\npago de cuotas condominales que surjan con posterioridad a la emisi\u00f3n del\nestado de cuenta que constituye el titulo ejecutivo fundatorio de la acci\u00f3n,\npues en este no se encuentran previstas dichas cuotas futuras.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cRegistro digital: 2027554<br \/>\nInstancia: Primera Sala<br \/>\nUnd\u00e9cima \u00c9poca<br \/>\nMaterias(s): Civil<br \/>\nTesis: 1a.\/J. 170\/2023 (11a.)<br \/>\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<br \/>\nTipo: Jurisprudencia<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">ARRENDAMIENTO DE BIENES INMUEBLES. PARA DETERMINAR SI PROCEDE\nLA V\u00cdA MERCANTIL PARA RESOLVER LAS CONTROVERSIAS DERIVADAS DE\nDICHO ACTO, EL JUZGADOR DEBE DEFINIR SI CONSTITUYE O NO UN\nACTO DE COMERCIO AL REALIZARSE CON EL PROP\u00d3SITO DE\nESPECULACI\u00d3N COMERCIAL, PUES EL CAT\u00c1LOGO DEL ART\u00cdCULO 75 DEL\nC\u00d3DIGO DE COMERCIO DEBE INTERPRETARSE DE MANERA ENUNCIATIVA\nY NO LIMITATIVA (ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 1a.\/J. 63\/98).\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cRegistro digital: 2027564<br \/>\nInstancia: Plenos Regionales<br \/>\nUnd\u00e9cima \u00c9poca<br \/>\nMaterias(s): Civil<br \/>\nTesis: PR.C.CS. J\/15 C (11a.)<br \/>\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<br \/>\nTipo: Jurisprudencia<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CUOTAS CONDOMINALES. ES IMPROCEDENTE DEMANDAR EN EL JUICIO\nEJECUTIVO CIVIL EL PAGO DE LAS QUE SURJAN CON POSTERIORIDAD A\nLA EMISI\u00d3N DEL ESTADO DE CUENTA QUE CONSTITUYE EL T\u00cdTULO\nEJECUTIVO FUNDATORIO DE LA ACCI\u00d3N PREVISTO EN EL ART\u00cdCULO 1029\nDEL C\u00d3DIGO CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO.\u201d<\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify;\">En Materia Constitucional<\/h4>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Primera Sala de la SCJN resolvi\u00f3 que la ausencia de normativa o falta de\nadecuaci\u00f3n de normas a tratados internacionales por parte de los Poderes de\nlos Estados implica una omisi\u00f3n a su deber de legislar de conformidad con el\nart\u00edculo primero constitucional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cRegistro digital: 2027549<br \/>\nInstancia: Primera Sala<br \/>\nUnd\u00e9cima \u00c9poca<br \/>\nMaterias(s): Administrativa<br \/>\nTesis: 1a.\/J. 172\/2023 (11a.)<br \/>\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<br \/>\nTipo: Jurisprudencia<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">OMISI\u00d3N LEGISLATIVA DE CUMPLIR CON OBLIGACIONES ESTABLECIDAS\nEN UNA DISPOSICI\u00d3N CONVENCIONAL O INTERNACIONAL. SE\nCONFIGURA CUANDO EXISTA UN MANDATO CONSTITUCIONAL\nDERIVADO DE LOS COMPROMISOS INTERNACIONALES ADQUIRIDOS POR\nEL ESTADO MEXICANO QUE OBLIGUEN A LOS PODERES DEL ESTADO\nMEXICANO A ADECUAR SU NORMATIVA INTERNA.\u201d<\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify;\">En Materia Administrativa<\/h4>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Pleno Regional en Materia Administrativa de la Regi\u00f3n Centro-Norte,\nresolvi\u00f3 que no es procedente desechar las demandas de amparo indirecto\nen las que se reclame la negativa de la Condusef de expedir el dictamen\nt\u00e9cnico establecido en el art\u00edculo 68 Bis de la Ley de Protecci\u00f3n y Defensa al\nUsuario de Servicios Financieros, vigente a partir del 11 de enero de 2014.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por otra parte, la Segunda Sala de la SCJN, resolvi\u00f3 que el art\u00edculo 42,\nfracci\u00f3n II, del Reglamento de Prestaciones M\u00e9dicas del Instituto Mexicano\ndel Seguro Social, vulnera los derechos a la protecci\u00f3n de la salud y a la\nseguridad social de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes derechohabientes de ese\ninstituto, debido a que este excluye del seguro de enfermedades y\nmaternidad los aparatos auditivos, implantes cocleares, pr\u00f3tesis y \u00f3rtesis\nexternas. Siendo obligaci\u00f3n del IMSS, garantizar el derecho de ni\u00f1as, ni\u00f1os y\nadolescentes que padecen alguna discapacidad a gozar del nivel m\u00e1s alto\nposible de protecci\u00f3n a la salud y la plena realizaci\u00f3n de la seguridad social.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cRegistro digital: 2027567<br \/>\nInstancia: Plenos Regionales<br \/>\nUnd\u00e9cima \u00c9poca<br \/>\nMaterias(s): Administrativa<br \/>\nTesis: PR.A.CN. J\/29 A (11a.)<br \/>\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<br \/>\nTipo: Jurisprudencia<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. NO CONSTITUYE CAUSA MANIFIESTA\nE INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA PARA DESECHARLA, LA TESIS DE\nJURISPRUDENCIA 2a.\/J. 146\/2012 (10a.) CUANDO SE RECLAMA LA\nNEGATIVA DE LA COMISI\u00d3N NACIONAL PARA LA PROTECCI\u00d3N Y\nDEFENSA DE LOS USUARIOS DE SERVICIOS FINANCIEROS (CONDUSEF), DE\nEMITIR EL DICTAMEN T\u00c9CNICO ESTABLECIDO EN EL ART\u00cdCULO 68 BIS DE\nLA LEY DE PROTECCI\u00d3N Y DEFENSA AL USUARIO DE SERVICIOS\nFINANCIEROS (LEGISLACI\u00d3N VIGENTE A PARTIR DEL 11 DE ENERO DE\n2014).\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cRegistro digital: 2027571<br \/>\nInstancia: Segunda Sala<br \/>\nUnd\u00e9cima \u00c9poca<br \/>\nMaterias(s): Com\u00fan<br \/>\nTesis: 2a.\/J. 60\/2023 (11a.)<br \/>\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<br \/>\nTipo: Jurisprudencia<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">DISCAPACIDAD SENSORIAL AUDITIVA. DERECHOS A LA PROTECCI\u00d3N DE\nLA SALUD Y A LA SEGURIDAD SOCIAL DE NI\u00d1AS, NI\u00d1OS Y\nADOLESCENTES. EL ART\u00cdCULO 42, FRACCI\u00d3N II, DEL REGLAMENTO DE\nPRESTACIONES M\u00c9DICAS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO\nSOCIAL VULNERA ESOS DERECHOS FUNDAMENTALES AL EXCLUIR DEL\nSEGURO DE ENFERMEDADES Y MATERNIDAD, ENTRE OTROS INSUMOS,\nLOS IMPLANTES COCLEARES.\u201d<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In Civil Matters The First Chamber of the SCJN determined the possibility of pursuing, through the commercial route, disputes arising from a real estate lease contract, provided that the contract was entered into with the purpose of commercial speculation. Additionally, the Regional Plenum in Civil Matters for the Central-South Region resolved that in a civil [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2177,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1534","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otros"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1534"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1534\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2565,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1534\/revisions\/2565"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ibarrapg.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}